Скрытая стоимость традиционного освещения стадионов: 2 ‰ 4 * больше, чем вы думаете

Большинство людей считают, что 1000 Вт лампы для стадиона потребляет ровно 1000 Вт. Но это только то, что вы видите на этикетке.

На самом деле, традиционные лампочки с металлическими галидами и HPS потребляют на 2*4* больше энергии и затрат, чем предполагает их мощность.

Из-за потерь балласта, быстрого снижения лумена, постоянного обслуживания на высоте 30 метров и плохого качества света, что заставляет переосвещать, реальная цена намного выше, чем электричество.

То, что выглядит как "всего лишь ваты", на самом деле отнимает у вас бюджет, рабочую силу и производительность.

1Энергетическая ловушка: больше, чем просто Ватты

1000 Вт металлический галид - это не 1000 Вт, а 1150 Вт с потерями балласта.

Пример:

Это 36 000 долларов в год.

И если ваши тарифы на электроэнергию выше, или ваш завод работает дольше, то экономия быстро умножится.

2Черная дыра поддержания

Традиционные светильники не просто сжигают электричество - они сжигают ваш бюджет на обслуживание.

• Продолжительность жизни: металлический галид 15000-20000 часов против светодиода 100000 часов
• Потеря яркости: металлический галид падает на 50% в течение 7500 часов (распад)
• Стоимость обслуживания: для замены лампочки на высоте требуются краны, рабочая сила и время простоя

В течение десятилетия стоимость замены лампочки, оплата труда и перебои могут легко превысить шесть цифр.

3Разрыв в качестве: почему плохое освещение стоит дороже

Освещение - это не только яркость, это ясность, безопасность и опыт.

• HPS CRI: < 30 (плохой цвет, тусклый оранжевый свет)
• Металлический галид CRI: Лучше, но все еще неконсистентен и деградирует
• LED CRI: >70 (часто >80), обеспечивая четкое визуальное изображение и истинные цвета

Какой был результат?

• Игроки лучше работают с четкой видимостью
• Поклонники наслаждаются яркой, профессиональной атмосферой
• Телевизионные телеканалы снимают высококачественные кадры

Низкокачественный свет не только выглядит плохо, но и заставляет вас устанавливать больше светильников, чтобы компенсировать это, увеличивая расходы на вождение.

Невидимые потери

Если вы посмотрите за рамки мощности, вот, сколько на самом деле стоит традиционное освещение стадионов:

• Отходы энергии: 2 ‰ 4 * больше номинальной мощности
• Нагрузка на техническое обслуживание: периодическая замена и рабочая сила
• Наказание за результаты: плохая видимость, больше фиктов, неудовлетворенные болельщики

Умный выбор: светодиодное спортивное освещение

Переход на светодиодные лампы больше не является необязательным, это стратегическая инвестиция.

• Экономия энергии на 50~70%
• Сократить расходы на обслуживание почти до нуля
• Предоставление светового качества мирового класса для спортсменов, болельщиков и вещателей
• Поддержка глобальных целей в области устойчивого развития

Это не просто освещение, это будущее спортивных объектов.

Суть

Традиционные светильники стоят намного дороже, чем предполагает их мощность.

Напротив, светодиоды дают:

• Лучший свет.
• Более низкая стоимость
• Умнее и устойчивее будущее

Вопрос в том, как долго ваш стадион может позволить себе платить за невидимые потери?

Вы уже перешли на светодиодные лампы? Каково было самое большое влияние на экономию энергии, уменьшение технического обслуживания или улучшение качества света? Поделитесь своей историей ниже